Tout ce que vous avez envie d'exprimer en ce moment

Pile a écrit:

J'approuve à 100% ta harangue fleur de Silmarillion, et j'adhère.
Il se passe beaucoup trop de choses inquiétantes dans ce pays et je suis heureux de ne pas m'être représenté aux élections internes de l'UMP en avril 2006.

Et moi je suis heureuse de ne pas y avoir adhéré en fin de compte.
Je me demande vraiment si je vais voter en 2012.

Et si nous parlions de la rétention de sûreté, où l'on enferme à vie sur simple décision administrative des délinquants potentiellement dangereux, mais sur quels critères, et qui ont pourtant purgé leur peine. Et moi qui croyais naïvement qu'il n'y avait pas de peine sans infraction.

Et si nous parlions des peines plancher

Mais zut !, dans quel dictature bananière vivons nous ????????????????

Ce qui me désole le plus, c'est d'entendre la réaction des gens quant à mes positions sur ces lois liberticides.

Entre celles et ceux qui me jugent paranoïaque, celles et ceux qui me reprochent de taper sur la majorité et de trahir mon camp, et celles et ceux qui pensent que je fais bien de critiquer le pouvoir en place, mais qui estiment que je me trompe de combat.

"Les français sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n'ont que ce qu'ils méritent"

Niphredil a écrit:

Ce qui me désole le plus, c'est d'entendre la réaction des gens quant à mes positions sur ces lois liberticides.

Entre celles et ceux qui me jugent paranoïaque, celles et ceux qui me reprochent de taper sur la majorité et de trahir mon camp, et celles et ceux qui pensent que je fais bien de critiquer le pouvoir en place, mais qui estiment que je me trompe de combat.

"Les français sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n'ont que ce qu'ils méritent"

merci Niphredil, ça fait du bien de se sentir moins seule... Bon, d'accord, je ne fais pas partie du camp UMP.

Pour ma part, j'entends "tu dramatises tout !" et là-dessus, explications : "les Français aiment trop leur Liberté, ils ne se laisseraient pas faire !" Mais ils ne se rendent même pas compte qu'on leur grignote petit à petit cette belle Liberté chérie !
Et quand j'avance tel ou tel argument -donc ceux que tu cites ou que je ne vais pas développer ici- j'entends justement que nous ne vivons quand même pas sous un régime totalitaire.

On me dit aussi que j'anticipe trop, que je vois le mal partout : d'autres en d'autres temps et d'autres lieux n'ont pas anticipé, n'ont rien vu venir et nous connaissons la suite...

Bebenix a écrit:

Que faire ?

Ne pas voter, le pouvoir des veaux deviendra plus fort.

Voter opposition, quelle oppposition ?

Déjà pour les 3 ans à venir, on est bloqué avec le pouvoir actuel.

Descendre dans la rue ?? Oui, mais il faut des propositions de changement de constitution viables, on en revient à quelle opposition ou contre-pouvoir ???

Pas facile...

Il y a toute une société (mondiale) à réinventer.

Pas forcément..........juste montrer que l'on existe

Brucette74 a écrit:

Niphredil a écrit:

Ce qui me désole le plus, c'est d'entendre la réaction des gens quant à mes positions sur ces lois liberticides.

Entre celles et ceux qui me jugent paranoïaque, celles et ceux qui me reprochent de taper sur la majorité et de trahir mon camp, et celles et ceux qui pensent que je fais bien de critiquer le pouvoir en place, mais qui estiment que je me trompe de combat.

"Les français sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n'ont que ce qu'ils méritent"

merci Niphredil, ça fait du bien de se sentir moins seule... Bon, d'accord, je ne fais pas partie du camp UMP.

Pour ma part, j'entends "tu dramatises tout !" et là-dessus, explications : "les Français aiment trop leur Liberté, ils ne se laisseraient pas faire !" Mais ils ne se rendent même pas compte qu'on leur grignote petit à petit cette belle Liberté chérie !
Et quand j'avance tel ou tel argument -donc ceux que tu cites ou que je ne vais pas développer ici- j'entends justement que nous ne vivons quand même pas sous un régime totalitaire.

On me dit aussi que j'anticipe trop, que je vois le mal partout : d'autres en d'autres temps et d'autres lieux n'ont pas anticipé, n'ont rien vu venir et nous connaissons la suite...

Vous connaissez la théorie de la grenouille ébouillantée ?
Et bien, si vous jettez une grenouille vivante dans une casserole d'eau bouillante, elle aura immédiatement le réflexe de sortir de cette dernière pour sauver essayer de sauver sa vie.
MAis si vous la plongez dans une casserole d'eau à température ambiante, et que vous portez celle-ci à ébullition, elle se laissera cuire sans s'en rendre compte jusqu'à en mourir.
C'est ce qui s'est passé en Italie et en Allemagne dans les années 20 et 30. Mais les gens ont la mémoire courte.

Pourtant, changer de constitution n'est pas la solution. LA dernière réforme constitutionnelle adoptée à l'arraché à une voix (Merci Jack) a donné au Parlement un pouvoir qu'il n'avait jamais eu auparavant sous la Vème. Mais pour que ça serve à quelque chose, il faut que les parlementaires s'approprient ces nouvelles prérogatives. Le problème, c'est que l'on a, d'un côté, une majorité parlementaire au garde-à-vous, et de l'autre, une opposition totalement inexistante.

L'un des piliers de la sauvegarde de la démocratie, c'est une opposition légaliste et démocratique forte. A défaut, comme chez nous en ce moment, l'exécutif fait ce qu'il veut. Et on ne peut malheureusement pas compter sur Martine pour changer ça. Finalement, Mitterand, malgré tout le mal que je pense de lui, avait cette qualité d'avoir su dire "Ici (au PS j'entends), c'est moi le chef !!. Vous avez quelque chose à ajouter ? Non, alors l'affaire est réglée"

C'est en quelque sorte ce qu'il dit aussi aujourd'hui...
en inversant les phrases

"c'est moi le Chef, l'affaire est réglée, et vous n'avez rien à ajouter..."

Brucette, tant pis si l'on nous prends pour des paranos,
c'est notre devoir d'Hommes de montrer les dangers, on l'a toujours fait pour nos enfants, faisons le aussi pour ceux qui agissent comme des enfants...

Tu connais certainement :



Je ne suis plus tout à fait le même depuis que l'ai lu....

Pile a écrit:

Bebenix a écrit:

[...]Il y a toute une société (mondiale) à réinventer.

J'ai eu un instant d'espoir avec la crise actuelle, mais il s'est évanoui hier lorsque j'ai appris que le NYSE (Wall Street) remontait, supporté par...............les valeurs financières.

Comme le disait Pierre DESPROGES : "..mais ne changera-ce donc jamais...!"

bernardus a écrit:

Brucette, tant pis si l'on nous prends pour des paranos,
c'est notre devoir d'Hommes de montrer les dangers, on l'a toujours fait pour nos enfants, faisons le aussi pour ceux qui agissent comme des enfants...

Tu connais certainement :



Je ne suis plus tout à fait le même depuis que l'ai lu....

J'en ai entendu parler mais je ne l'ai pas lu : ce que je ne manquerai pas de faire prochainement ! Merci mon C Toi de me le rappeler...

voilà, c'est commandé (faut battre le fer quand il est chaud !)
En même temps, j'ai commandé "Chagrin d'école" de Daniel Pennac
Amazon...

(il me semble que Neri m'avait conseillé la lecture d'un livre,

mais je devrai rechercher dans fouillis-quanti...........)

Pile a écrit:

Quand on parle du loup :

>>> on en voit la ?... NON tout mais pas ça !!!

Brucette74 a écrit:

Pile a écrit:

Quand on parle du loup :

>>> on en voit la ?... NON tout mais pas ça !!!

sans dec., tu crois pas qu'il en serait capable, pour qu'on parle de lui

bernardus a écrit:

Brucette74 a écrit:

Pile a écrit:

Quand on parle du loup :

>>> on en voit la ?... NON tout mais pas ça !!!

sans dec., tu crois pas qu'il en serait capable, pour qu'on parle de lui

et ben sans déc, s'il ose, je m'exile aux States, rejoindre Yannickkkkkkkkkkk !!!

osez osez Joséphine, osez osez Joséphine la la la.......

Pile a écrit:

Quand on parle du loup :

tu as gagné le gros lot ?

Bullion, la commune aux quatre lavoirs classés.

Sinon, Valérie s'en sort-elle avec son décret d'application d'une loi dont on sait tous qu'elle est inconstitutionnelle ? (mais malheureusement pleinement applicable, faute pour nos chers parlementaires d'avoir saisi le Conseil constitutionnel pour qu'il en examine la conformité).

Il est vrai que, là aussi, nos chères élites s'en foutent pas mal. A l'époque de l'examen du texte, la matière n'était pas médiatique.

Quand aux principaux concernés, les enseignants chercheurs, ils sont exactement dans la position de la grenouille de deuxième type : cuits à point sans s'en être rendu compte. Il aurait fallu qu'ils se manifestent au moment de l'examen de cette autre loi merdique (encore une). Mais à ce moment là, syndicats et oppositions étaient plus attachés à traquer le bling bling sur le péron de l'Elysée.

La poudre au yeux, pour faire passer en lousdé des texte aberrants, finalement, ça marche. C'est un malin ce Nico.

cette autre OJNI est bel et bien contraire à la constitution, la jurisprudence du Conseil Constitutionnel a en effet déjà rappelé que la garantie de l'indépendance des professeurs (au sens large) était spécialement protégée par un principe fondamental reconnu par les lois de la République, notamment en ce qui concerne les enseignants chercheurs.

Il y aurait eu saisine, il y aurait eu censure. Mais quand le Parlement se contente de ne plus être qu'une bête chambre d'enregistrement de projets de loi pré-machés, alors l'avenir apparait bien sombre.

Reste la future exception d'inconstitutionnalité (là encore, merci Jack, c'est fou ce qu'il a remonté dans mon estime celui-là). Mais pour la rendre applicable, nous attendons encore la loi organique qui en définira les modalités d'application, et les décrets qui suivront. MAis tout ça, ce sera pour une prochaine session parlementaire, peut-être ...


... ou peut-être pas.


Bon, il faut que j'arrête moi, je vais finir par me faire du mal.

Je rigole bien que ce ne soit pas risible

Une majorité des Français on voulu monsieur SARKOSY , il est là faut subir

cricri30àdix a écrit:

Pile a écrit:

joel a écrit:

Je rigole bien que ce ne soit pas risible

Une majorité des Français on voulu monsieur SARKOSY , il est là faut subir

Plus exactement, une majorité de votants.

Sarko ou Sego, le choix était cornélien.

ben vi, choisir entre la peste et le choléra..................

Hello Cricri : pas la peste, non pas la peste !

Excusez-moi cet aparté ça peut arriver

Pile a écrit:

joel a écrit:

Je rigole bien que ce ne soit pas risible

Une majorité des Français on voulu monsieur SARKOSY , il est là faut subir

Plus exactement, une majorité de votants.

Sarko ou Sego, le choix était cornélien.

(Après ma diversion sur ma réponse précédente) : Pour moi... il n'y avait pas de choix possible. J'ai donc dégagé en touche et l'un et l'autre... Et je ne regrette pas car là j'aurais franchement honte....

Pile a écrit:

liloulix a écrit:

Pile a écrit:

joel a écrit:

Je rigole bien que ce ne soit pas risible

Une majorité des Français on voulu monsieur SARKOSY , il est là faut subir

Plus exactement, une majorité de votants.

Sarko ou Sego, le choix était cornélien.

(Après ma diversion sur ma réponse précédente) : Pour moi... il n'y avait pas de choix possible. J'ai donc dégagé en touche et l'un et l'autre... Et je ne regrette pas car là j'aurais franchement honte....

J'ai honte. Surtout après avoir été échaudé une première fois en me battant aux côtés de Jacques Chirac candidat.

bonjour

je suis pas un pro de la politique mais je constate une non deux choses !!!!!!!!!!

un de tout temps quel que soit le partis au pouvoir les français ne sont pas content de leurs président mais et vous m'arrêterais si je me trompe le président n'est pas le seul a prendre les décisions !!!!!!!!!!

deux : notre pays s'en sort pas si mal que ça dans cette crise !!!!!!!!!!!!

et rien n'empêche les gens d'aller voir ailleurs mais peu ose faire le premier pas

liovero a écrit:

Pile a écrit:

liloulix a écrit:

Pile a écrit:

joel a écrit:

Je rigole bien que ce ne soit pas risible

Une majorité des Français on voulu monsieur SARKOSY , il est là faut subir

Plus exactement, une majorité de votants.

Sarko ou Sego, le choix était cornélien.

(Après ma diversion sur ma réponse précédente) : Pour moi... il n'y avait pas de choix possible. J'ai donc dégagé en touche et l'un et l'autre... Et je ne regrette pas car là j'aurais franchement honte....

J'ai honte. Surtout après avoir été échaudé une première fois en me battant aux côtés de Jacques Chirac candidat.

bonjour

je suis pas un pro de la politique mais je constate une non deux choses !!!!!!!!!!

un de tout temps quel que soit le partis au pouvoir les français ne sont pas content de leurs président mais et vous m'arrêterais si je me trompe le président n'est pas le seul a prendre les décisions !!!!!!!!!!

le président actuel se la joue pas mal en solo, non ?...

deux : notre pays s'en sort pas si mal que ça dans cette crise !!!!!!!!!!!!

tu trouves ? As-tu suivi les infos, ne serait-ce que le nombre de licenciements en ce début d'année ?

et rien n'empêche les gens d'aller voir ailleurs mais peu ose faire le premier pas

ah ben, quand on sait comment sont accueillis les étrangers en recherche de terre d'asile en France, c'est sûr qu'on y regarde à 2 fois !

Et quel pays d'accueil ne serait pas en crise ?...

liloulix a écrit:

Pile a écrit:

joel a écrit:

Je rigole bien que ce ne soit pas risible

Une majorité des Français on voulu monsieur SARKOSY , il est là faut subir

Plus exactement, une majorité de votants.

Sarko ou Sego, le choix était cornélien.

(Après ma diversion sur ma réponse précédente) : Pour moi... il n'y avait pas de choix possible. J'ai donc dégagé en touche et l'un et l'autre... Et je ne regrette pas car là j'aurais franchement honte....

pour la deuxième fois depuis que j'ai l'âge de voter (ben oui, un jour sombre, j'ai dû voter Chirac...) et je ne regrette pas non plus !