Tout ce que vous avez envie d'exprimer en ce moment

Ouaip, une potiche quoi !

message supprimé

Tu as raison j'ai retiré mon message. BONNE NUIT à tout le monde.

Tu ferais une bonne modératrice.

Alors je retire le mien, comme ça on est quittes. SInon personne ne comprendra rien. Non non ce n'est pas une question de modératrice, mais de respect pour notre ami........
Bonne nuit à toi

Euh... pas réussi à le virer, alors j'ai effacé....

Tu fais comme Arielle DOmbasle, tu te lances dans le X soft ?

...Un grand moment natur..iste..

Nostalgie ....

Juste un p'tit délire qui m'est venu naturellement...

Brucette74 a écrit:

[...]PS : j'ai fait soft...

A quand la version hard ?

Pile a écrit:

Brucette74 a écrit:

[...]PS : j'ai fait soft...

A quand la version hard ?

je ne veux pas me faire exclure du village...

Bon, deux entretiens aujourd'hui, je crois que cet enfoir*** de boss va bientôt tomber de haut.

Et oui, on ne la quitte pas cette boite, c'est elle qui vous lourde. Bin ils vont être surpris ces gros bouffons.

Niphredil a écrit:

Bon, deux entretiens aujourd'hui, je crois que cet enfoir*** de boss va bientôt tomber de haut.

Et oui, on ne la quitte pas cette boite, c'est elle qui vous lourde. Bin ils vont être surpris ces gros bouffons.

Et bien voilà tu as pris le taureau par les cornes et tu as eu raison. On est maître de son destin, par le pion de gros c......

Comme ça tu leur feras un gros pied de nez (c'est de leur niveau non ?) et il leur restera à trouver une conne comme ils veulent... mais ils risquent d'être surpris du travail qui en résultera !!!

C'est clair. Mais changer de boite aussi souvent ne fait que mettre en lumière mon incapacité à être dirigée. Le soucis c'est que j'ai l'impression de developper, aux yeux de certains de mes collègues, un certains complexe de supériorité.

C'est quand même pas de ma faute si ce sont des carpettes

Au fait, lilou, j'ai pas été lourdée The Stalker n'a pas vendu ma mèche

Niphredil a écrit:

Bon, deux entretiens aujourd'hui, je crois que cet enfoir*** de boss va bientôt tomber de haut.

Et oui, on ne la quitte pas cette boite, c'est elle qui vous lourde. Bin ils vont être surpris ces gros bouffons.

Niphredil a écrit:

C'est clair. Mais changer de boite aussi souvent ne fait que mettre en lumière mon incapacité à être dirigée. Le soucis c'est que j'ai l'impression de developper, aux yeux de certains de mes collègues, un certains complexe de supériorité.

C'est quand même pas de ma faute si ce sont des carpettes

Au fait, lilou, j'ai pas été lourdée The Stalker n'a pas vendu ma mèche

Tu me rappelles moi quand j'étais plus jeune. Sans rire, j'ai fait un nombre de boîtes considérables. Je partais dès que ça me pesait trop, mais à l'époque c'était plus facile de trouver du boulot, j'en trouvais aussitôt. Donc sur mon CV je me débrouillais pour mettre en valeur que je partais toujours pour "mieux" (ça c'est pas compliqué à développer.... en évitant d'autres questions...). Quant au complexe de supériorité, on l'a dès lors qu'on se pose des questions faces à certains bovins de plus en plus nombreux, hélas, dans les entreprises. Ce n'est pas un complexe, c'est une reconnaissance de ce que l'on vaut... Après en prenant quelques années, tu verras, on change un peu en apprenant à se modérer. Si si !!!
Allez fonce, l'avenir t'appartient

liloulix a écrit:

Niphredil a écrit:

C'est clair. Mais changer de boite aussi souvent ne fait que mettre en lumière mon incapacité à être dirigée. Le soucis c'est que j'ai l'impression de developper, aux yeux de certains de mes collègues, un certains complexe de supériorité.

C'est quand même pas de ma faute si ce sont des carpettes

Au fait, lilou, j'ai pas été lourdée The Stalker n'a pas vendu ma mèche

Tu me rappelles moi quand j'étais plus jeune. Sans rire, j'ai fait un nombre de boîtes considérables. Je partais dès que ça me pesait trop, mais à l'époque c'était plus facile de trouver du boulot, j'en trouvais aussitôt. Donc sur mon CV je me débrouillais pour mettre en valeur que je partais toujours pour "mieux" (ça c'est pas compliqué à développer.... en évitant d'autres questions...).
Quant au complexe de supériorité, on l'a dès lors qu'on se pose des questions faces à certains bovins de plus en plus nombreux, hélas, dans les entreprises.
Ce n'est pas un complexe, c'est une reconnaissance de ce que l'on vaut... Après en prenant quelques années, tu verras, on change un peu en apprenant à se modérer. Si si !!!
Allez fonce, l'avenir t'appartient

ça c'est du bon sens..!!!
Je crains pour la mienne "d'entreprise" : nous venons d'avoir un cadre sup' de pôle pas très claire, et la cadre du service part courant octobre, remplacée par qui ??? nous craignons un faisant fonction ou jeune diplômé formaté, choisi par la "pôlette"... ben vivement ma retraite..!!!

J'en ai vu passer 5 en 10 ans, je suis blasé.... le prochain arrive dans 15 jours, va lui falloir qu'elles soient bien accrochées vu l'ambiance actuelle, nous avec ma collègue on va essayer de l'aider, mais faudra pas qu'il joue au révolutionnaire...

Pile, aurais-tu installé Big Brother sur ta machine ? Oh pardon, Chrome (je suis confuse)

Je serais surprise qu'il n'y ai pas une ou deux clefs qui trainent dans la BDR.
Cette société est une vraie saloperie.

Google est une société qui me fait de plus en plus gerber. Même Micromou n'est pas allé aussi loin. Personnellement, j'utilise yahoo le plus souvent possible.

Pile a écrit:

Ah oui ! J'oubliais. C'est mon copain Gégé Larcher qui devient Président du sénat. J'y ai déjà une petite dizaine de copains et copines.
A cultiver..............on ne sait jamais.

Connais pas Gégé... mes copains c'est plutôt Riri, Fifi et Loulou !

Pile a écrit:

Ah oui ! J'oubliais. C'est mon copain Gégé Larcher qui devient Président du sénat. J'y ai déjà une petite dizaine de copains et copines.
A cultiver..............on ne sait jamais.

Bonjour Pile !

Je ne sais si l'on doit se réjouir...


25.09.2008
Larcher futur président du Sénat déclarait que la polygamie était une des causes des émeutes de 2005

Le 1er octobre prochain, c'est Gérard Larcher le candidat désigné de l’UMP qui devrait succéder à Christian Poncelet à la présidence du Sénat.

Souvenons-nous de novembre 2005. Les émeutes embrasaient les banlieues françaises. Ces émeutes n’étaient bien sûr pas le fait exclusif des Noirs, mais le sentiment d’abandon social, de détresse, l’impression d’être exclu de ce qui « compte » dans notre société, ce sentiment qui habite les populations délaissées de nos périphéries, ne pouvaient que trouver un écho chez les Noirs de France. De fait, ce qui a frappé les observateurs, c’est que les Noirs jusqu’à présent « paisibles » avaient pris part aux émeutes. Les Noirs étaient très présents dans ces violences, qui répondent, sans que cela les excuse, à d’autres violences et humiliations quotidiennes.



Ces considérations n’ont pas empêché le ministre délégué à l’Emploi de l’époque, M. Gérard Larcher, de déclarer dans l’édition du mardi 15 novembre 2005 du Financial Times que la polygamie était « une des causes des violences urbaines » et que la polygamie dans les familles immigrées était l'une des causes de la discrimination raciale sur le marché du travail visant les minorités vivant en France !

Le lendemain mercredi 16 novembre 2005, il confirmait sur la radio Europe 1, que la polygamie était selon lui "une des causes" des troubles.

La France compterait 30 000 familles polygames. En supposant - ce qui n’est pas le cas - que tous les polygames sont noirs, et sachant que l’on estime qu’il y a entre environ 5 millions de Noirs en France, seulement 0,6 % des familles noires seraient polygames.

Même dans cette hypothèse, tout à fait ridicule, on arrive à un pourcentage dérisoire de Noirs polygames en France. Si on suit le raisonnement de Gérard Larcher on en arrive donc à penser que tous les enfants des familles noires polygames de France sont subitement descendus dans la rue à l’automne 2005 pour brûler des voitures… La République brulait depuis trois longues semaines, et M. Larcher ne trouvait rien de mieux que de monter une partie de la population française contre une autre.

Depuis M. Larcher ne s’est jamais expliqué sur ces étranges paroles. Or Selon notre Constitution, le président du Sénat assure l'intérim en cas de vacance de la Présidence de la République.



Si Monsieur Larcher était élu président du Sénat le1er octobre prochain, il deviendrait donc le deuxième personnage de l'Etat et pourrait être amené à devenir président de la République en cas de vacance du pouvoir.

Nous sommes aujourd'hui très nombreux, le CRAN en tête, à demander à M. Gérard Larcher de s'expliquer publiquement sur le sens de ses propos tenus en novembre 2005.